法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 68 題
勞動部勞動力發展署與學員簽訂職業訓練行政契約書，約定由勞動力發展署負擔學員受訓期間之費用，惟學員如擅自退訓，應賠償相關之訓練費用。今有學員甲擅自退訓，但不賠償相關訓練費用新臺幣（下同）8 萬元，下列敘述何者正確？
- A 若該行政契約中有甲自願接受執行之約定，勞動力發展署得以該行政契約為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行
- B 若該行政契約中有甲自願接受執行之約定，勞動力發展署得作成行政處分，命甲返還 8 萬元，並以該處分為執行名義強制執行
- C 若該行政契約中有甲自願接受執行之約定，勞動力發展署卻以甲為被告逕向行政法院起訴請求返還 8 萬元費用，屬欠缺權利保護之必要，法院應予駁回
- D 若該行政契約中未約定甲自願接受執行，勞動力發展署得作成行政處分，限期命甲返還該 8 萬元；甲逾期仍不履行，得依行政執行法移送強制執行
- E 若該行政契約中未約定甲自願接受執行，勞動力發展署得向行政法院提起一般給付訴訟，取得勝訴判決後，以之為執行名義，聲請強制執行
思路引導 VIP
若行政機關與民眾已進入「平等的契約關係」，當民眾違約時，機關是否能像「警察開罰單」那樣，單方面宣稱對方欠錢就直接強制執行？如果雙方當初已經在合約裡說好「如果不還錢就直接送執行」，那麼機關還有沒有必要再多跑一趟法院去請求法官判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握行政契約救濟實務
- 大力肯定： 同學，你能精準勾選出這題的所有正確選項，表現非常傑出！這顯示你對《行政程序法》中行政契約與強制執行的互動關係，已有相當深厚的法理基礎。
▼ 還有更多解析內容