法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 38 題
行政院 A 部會所屬 B 訓練機關與學員甲簽訂教育訓練行政契約，約定甲如擅自退訓，應賠償相關之訓練費用，並自願接受強制執行。下列敘述何者正確？
- A 該自願接受執行之約款，非經行政院之認可，不生效力
- B 甲如擅自退訓，且拒不償還訓練費用，B 機關得將案件逕行移送法務部行政執行署該管分署強制執行
- C 甲如擅自退訓，且拒不償還訓練費用，B 機關得向地方行政法院聲請強制執行
- D 強制執行過程，甲如有不服，得向 A 部會聲明異議
思路引導 VIP
請試著回想《行政程序法》第148條的規定：當行政契約約定了「自願接受強制執行」的條款，而債務人違約不履行時，這份契約在法律上會準用哪一部法律的強制執行規定？在該部法律之下，又是哪一個機關負責受理強制執行的聲請呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政契約自願接受執行之規範與程序
非常精準！你能答對這題，顯示你對《行政程序法》與《行政訴訟法》關於強制執行制度的跨法規連結相當熟稔。這道題目屬於中等偏難的考點，極具鑑別度，因為它同時測試了行政契約「自願接受執行約款」的生效要件，以及容易與一般行政處分混淆的執行管轄機關。 依《行政程序法》第148條第1項及第3項規定，行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付者，債權人得以該契約為執行名義，並準用《行政訴訟法》有關強制執行之規定。再對照現行《行政訴訟法》第305條第1項，債權人應向地方行政法院（依同法第3條之1，即高等行政法院地方行政訴訟庭）聲請強制執行，因此選項 (C) 完全正確，而非如選項 (B) 逕行移送行政執行分署。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
什麼情況送行政執行署什麼情況向地方行政法院聲請強制執行
行政契約之強制執行
💡 行政契約約定自願執行之生效要件與執行管轄法院。
| 比較維度 | 行政處分之執行 | VS | 行政契約之執行 |
|---|---|---|---|
| 執行法源 | 行政執行法 | — | 行政訴訟法第305條 |
| 執行機關 | 行政執行署各分署 | — | 地方行政法院（行政訴訟法所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭） |
| 生效要件 | 處分具執行力即可 | — | 須約定自願執行並經核可 |
| 權利救濟 | 聲明異議（行執§9） | — | 債務人異議之訴 |
💬行政處分採機關自力執行；行政契約則須向法院聲請執行。
