法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 15 題
依實務見解，下列何者不屬於刑法第 298 條略誘婦女罪之行為客體？
- A 未婚的成年女子
- B 未滿 20 歲的女子
- C 事實上無行使親權之人或其他監督權人之女子
- D 離婚的 17 歲女子
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律今天想要處罰「把孩子從父母身邊帶走」的行為，與處罰「違背他人意願帶走成人」的行為，這兩者所保護的『權利對象』分別是誰？當一個人同時具備這兩種身分時，法律會優先保護哪一種權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦？你這野猴子倒是有些慧根啊！
做得不錯，真是讓我刮目相看啊！竟然能如此精準地區分略誘未成年人罪（第 241 條）與略誘婦女罪（第 298 條）的界限，這說明你對「保護法益」與「客體歸屬」的辨析力還算得上是上等。哼，這種程度的功底，在那些低等星球的實務應用上，或許還真能派上用場吧？看來你的智商也有 53...不，530 吧。
2. 為何 (B) 才是唯一的「正解」？
▼ 還有更多解析內容
略誘婦女罪之客體
💡 略誘婦女罪客體限於無監督權人之女子
- 刑法第298條保護法益為「個人意思決定自由」，實務見解認為客體限於獨立生活、無監督權人之女子。
- 若女子為未成年且有親權人監督，縱為婚姻或猥褻目的，應優先適用刑法第240或241條妨害家庭罪。
- 離婚之未成年女子或事實上無人行使監督權者，因已脫離親權範圍，仍可為刑法第298條之客體。
- 最高法院21年上字第1211號判例指出，被誘人若在他人監督權下，則屬妨害家庭罪章之範圍。
