法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
下列各案例中,若被誘人均有家庭或監督權人時,何者應論以刑法第241條之略誘罪?
- A 甲以恐嚇將殺害全家的方式,迫使已婚並且已成年之乙脫離家庭
- B 甲透過交友軟體,以甜言蜜語使15歲的乙陷入情網,並誘使其脫離家庭與甲同居
- C 甲於海外經營應召店,意圖營利而以詐術使已成年的乙離家賣淫
- D 甲與20歲的乙交往遭乙父丙反對,甲對丙施強暴,乙女得以趁機脫離家庭
思路引導 VIP
請試著思考：在法律保護監督權（父母權利）的邏輯下，如果一個未成年人的判斷能力尚未成熟，法律是否會因為『他自己願意跟人走』就減輕對方的刑責？再進一步想，法律在哪個特定的年齡分界點，會強行將『你情我願』的行為直接提升到『犯罪情節重大』的評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題觀念很清晰喔！
太棒了！你能選出 (B)，代表你對「略誘罪」的保護法益與立法精神掌握得非常精確，前輩為你感到開心！ 我們來溫習一下為什麼選 (B)：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
但略誘不是以非和平手段嗎
略誘罪與準略誘罪
💡 區分和誘與略誘，並注意未滿十六歲者視同略誘之擬制規定。
- 刑法第241條略誘罪須採強暴、脅迫、詐術等手段，使之脫離家庭。
- 刑法第241條第3項規定：和誘未滿十六歲之人，以略誘論。
- 刑法第240條和誘罪係以和平手段得被誘人同意，使其脫離監督權。
- 略誘罪之本質在於完全剝奪被誘人之自由，或嚴重侵害監督權人之權利。
