法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
有關刑法第240條、第241 條和誘、略誘罪之敘述,依實務見解,下列何者錯誤?
- A 甲欲與A性交,乃將A略誘帶至某旅館,甲隨即請知情的B代為看管A,B乃依甲的指示看管A,因略誘行為已結束,B不會與甲成立略誘罪之共同正犯
- B 母親意圖使未滿7歲之子女脫離父親親權之行使,而未經父親同意,將該子女帶往他地以阻隔父親行使親權者,仍可能成罪,不因母親同有親權而受影響
- C 甲在略誘 A 的期間中,因A想要逃跑,甲遂出言恐嚇:「如果你敢跑走,我會揍你」,甲不會另外成立恐嚇罪
- D 所謂和誘,係指被誘人知拐誘之目的而予同意者而言;如果違反被誘人之意思,而將其置於自己實力支配之下,則為略誘
思路引導 VIP
請同學由刑法性質切入思考，「略誘罪」（刑法第 $241$ 條）在犯罪類型上屬於「即成犯」或是「繼續犯」？若行為人將被害人置於自己實力支配下的違法狀態仍在持續中，此時加入並參與後續行為之人，在實務見解中是否仍有成立「共同正犯」之空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！這真棒，代表你對「犯罪性質」的理解非常到位，為你感到驕傲！
- 觀念驗證： 這題想帶你深入了解狀態犯和繼續犯的區別。想想看，刑法第 241 條的略誘罪，實務上認為它就像一場未完的旅程，屬於繼續犯。這表示，從犯罪開始到被害人真正脫離危險，整個違法狀態和犯罪行為都是持續進行的，是不是很有趣？
▼ 還有更多解析內容
和誘與略誘罪重點
💡 區分和誘與略誘之定義，並確認本罪為繼續犯與侵害親權之性質。
- 刑法第241條略誘罪為繼續犯，在實力支配持續中加入看管者，仍可成立共同正犯（實務見解）。
- 共同親權之父母一方，意圖使子女脫離他方行使親權而帶走，仍成立刑法第241條（實務見解）。
- 和誘（刑法第240條）需得被誘人同意；略誘（第241條）則係違反意思之手段。
- 略誘過程中的恐嚇行為，通常視為實施略誘之手段，由略誘罪吸收，不另論罪。
