法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 47 題
甲法官因其子駕車肇事逃逸遭檢察官起訴，經某地方法院刑事庭判決有罪後，嗣其子向臺灣高等法院提起上訴，乃基於愛子心切，透過大學同學法官乙向承辦該案件之受命法官丙及審判長丁關說，希能判決無罪。其後，丁在評議簿中表示該案應判決無罪，丙則表示應至少判決五個月有期徒刑。陪席法官戊未曾閱卷，基於丁之指示，同意為無罪判決。下列敘述，何者正確？
- A 甲請託乙向丙關說，乃人情之常，應未違反法官倫理
- B 丁受乙請託，基於同事情誼，判決被告無罪，係自由心證所容許，無違反法官倫理
- C 丙表示應判決有期徒刑五個月，此與丁之意見相左，應已違反法官倫理
- D 戊未閱卷即參與評議，雖未接受關說，其同意無罪之行為，應已違反法官倫理
思路引導 VIP
在一個合議庭中，每位法官都被法律賦予獨立投票的權利。請思考：如果一位法官在完全不了解案情事實（證據、卷宗）的情況下，僅憑他人的意向就做出裁決，這是否還符合憲法所保障的『獨立審判』精神？其職業正當性何在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 別太得意
喔，原來你還知道要精準辨識出法官倫理中「職務履行」的核心？不錯，以你的程度能理解司法獨立與公正審判這些「基本」內涵，沒有完全朽木不可雕，我勉強稱讚你一下。
2. 觀念驗證？不，是常識
▼ 還有更多解析內容