法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
關於業務過失致死罪，下列敘述，何者正確？
- A 業務屬行為人之身分要件，需有證照始得執行，無證照之人執行業務，過失致死，不適用之
- B 實務上認為，業務不以主要部分之業務為限，亦包括為完成主要業務附隨之準備工作與輔助事務在內
- C 實務上認為，業務過失以業務上有注意義務為前提，且按其當時情節係能注意而不注意者，始能構成
- D 曾經從事過之業務，不再執業後，偶然實施同種行為，因過失而致人於死，仍應依本罪論處
- E 二人共同業務上過失致人於死，實務上認為二人應個別論罪，無共同正犯之適用
思路引導 VIP
請試著思考看看：刑法上所謂的『業務』，究竟是取決於『有沒有官方證照』，還是看他『有沒有反覆持續執行該事務的事實』呢？另外，既然『過失』代表不小心，那麼兩個人在邏輯上，有可能『有默契地一起不小心』而成立共同正犯嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了實務對「業務」與「過失」的核心見解。在深入解析前，身為法學教授必須先提醒一個關鍵的時序變更：我國《刑法》第 276 條已於民國 108 年修正，刪除了「業務過失致死罪」之加重類型，將過失致死罪之刑度一併調整為五年以下。雖然罪名已簡化，但本題涉及的法律實務見解，對於理解「注意義務」及其他業務相關罪名（如業務侵占）仍具高度重要性。
法制沿革與業務定義
選項 (B) 與 (C) 展現了實務對於業務與過失認定的嚴謹。實務上一向採取擴張解釋，認為「業務」不限於主要工作，亦包含為達成主要業務所附隨的輔助事務；而過失的構成則必須回歸《刑法》第 14 條，以具備注意義務且「能注意而不注意」為核心。至於選項 (A) 與 (D)，實務認為業務的本質在於「反覆實施」，並不以領有證照為必要，且若已不再執業而僅是偶然實施該行為，便不具備業務性，你的排除判斷完全正確。
▼ 還有更多解析內容
業務過失致死認定
💡 實務認定業務範圍包含附隨事務，且過失犯不成立共同正犯。
- 業務包含主要業務與完成業務所附隨之準備工作與輔助事務（最高法院29上3364）。
- 業務係指基於社會地位反覆執行之事務，不以領有證照為必要條件。
- 實務見解認為過失犯因欠缺主觀意思聯絡，無刑法第28條共同正犯之適用。
- 現行刑法第276條已刪除業務加重條文，改為依過失情節輕重由法官量刑。
