法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 31 題
醫師甲與友人乙相約晚餐,用餐時乙向甲傾訴自己罹有怪病,甲聞之,安慰乙現在醫學進步,只要接受治療,可以保持健康。當晚返家後,甲將乙病情告訴配偶丙。翌日,甲巧遇另一醫師丁,丁知甲乙二人為好友,便告訴甲,自己現為乙怪病之醫療團隊成員,並將乙之病情告訴甲,同時詢問甲之意見。下列敘述何者正確?
- A (A)甲將乙之病情告訴丙,成立業務洩密罪;丁將乙之病情告訴甲,成立業務洩密罪
- B (B)甲將乙之病情告訴丙,成立業務洩密罪;丁將乙之病情告訴甲,不成立業務洩密罪
- C (C)甲將乙之病情告訴丙,不成立業務洩密罪;丁將乙之病情告訴甲,成立業務洩密罪
- D (D)甲將乙之病情告訴丙,不成立業務洩密罪;丁將乙之病情告訴甲,不成立業務洩密罪
思路引導 VIP
刑法上的「業務洩密罪」，處罰的前提是行為人必須「因業務」知悉秘密。請試著分析看看：甲聽見乙訴苦時，當下的情境是在看診，還是單純的朋友敘舊？這對判斷甲是否「因業務」得知秘密有何影響？接著比較一下，丁得知秘密的管道，跟甲有什麼根本上的不同？
業務洩密罪構成要件
💡 洩密罪須具備「因業務知悉」之職務關聯性及「無故洩漏」之要件。
- 刑法第316條規範特定專業人士，須「因業務知悉或持有」他人秘密而洩漏。
- 「因業務知悉」強調知悉途徑與職務執行有關；私人交誼得知者不構成本罪。
- 實務見解認為「無故」指無正當理由。丁雖為同業，但非醫療必要仍屬洩密。
- 本罪為身分犯，行為人除具備特定職業身分，知悉秘密之過程亦須與業務相關。
