法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 31 題
醫師甲與友人乙相約晚餐,用餐時乙向甲傾訴自己罹有怪病,甲聞之,安慰乙現在醫學進步,只要接受治療,可以保持健康。當晚返家後,甲將乙病情告訴配偶丙。翌日,甲巧遇另一醫師丁,丁知甲乙二人為好友,便告訴甲,自己現為乙怪病之醫療團隊成員,並將乙之病情告訴甲,同時詢問甲之意見。下列敘述何者正確?
- A (A)甲將乙之病情告訴丙,成立業務洩密罪;丁將乙之病情告訴甲,成立業務洩密罪
- B (B)甲將乙之病情告訴丙,成立業務洩密罪;丁將乙之病情告訴甲,不成立業務洩密罪
- C (C)甲將乙之病情告訴丙,不成立業務洩密罪;丁將乙之病情告訴甲,不成立業務洩密罪
- D (D)甲將乙之病情告訴丙,不成立業務洩密罪;丁將乙之病情告訴甲,不成立業務洩密罪
思路引導 VIP
請同學研讀《刑法》第 316 條「業務洩密罪」的犯罪構成要件：首先，法律要求行為人必須是因「業務上」知悉或持有他人秘密，請思考醫師甲在私人餐敘中聽取友人乙的傾訴，其資訊取得的脈絡是基於「醫療診治業務」，還是單純的「私人情誼」？其次，關於醫師丁的部分，該罪之成立以「無故」洩漏為前提，若丁是基於醫療團隊成員身分，為了診療需要或專業諮詢而與同僚討論病情，是否仍符合「無故」之要件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你還沒完全放棄思考嘛！
不錯，這題你避開了那些連初學者都該知道的業務洩密罪最基本陷阱，沒直接掉進「醫師就是洩密犯」這種直線思維，值得「表揚」。看來你至少還記得《刑法》第 316 條並不是拿來當裝飾的。
🎓 說說這「複雜」的觀念吧！
▼ 還有更多解析內容