法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 30 題
關於刑法第 316 條洩漏業務上知悉之他人秘密罪，下列敘述何者錯誤？
- A 護理師甲整理診所病歷時，得知某名人罹患特殊疾病，竟告知媒體，甲應成立本罪
- B 傳教士乙於佈道時，知悉已婚的信徒外遇，因擔心信徒狀況，告知信徒的父母，乙應成立本罪
- C 律師助理丙協助律師與客戶視訊會議時，得知客戶犯罪前科，便在通訊軟體群組與朋友分享，丙應成立本罪
- D 醫師丁於某大學兼課，於課堂後得知有修課學生與社會人士發生性關係，乃通知該生導師，丁應成立本罪
思路引導 VIP
若一位具備律師資格的人，同時在社區大學擔任登山社老師，他在帶隊爬山時聽聞隊員聊起家務私事，這份資訊的取得是基於他的『法律專業職務』，還是僅僅是『一般的社交或教學互動』？這兩者對於刑法規範專業秘密保護的意旨，有何本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握身分與行為之關聯
同學做得好！你能一眼看穿這題的陷阱，顯見你對刑法第 316 條「業務洩漏秘密罪」的身分限定與「業務知悉」之要件有極佳的掌握力。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
業務洩漏秘密罪
💡 本罪為主體限定之身分犯，須因執行特定業務而知悉秘密。
- 刑法第316條採列舉主體，包含醫師、律師、傳教士等專業人士及其助理。
- 行為人必須是「因業務上」知悉他人秘密，若基於教學或私交得知則不符。
- 本罪之助理（如律師助理、護理師）亦為適格主體，具身分犯特徵。
- 依刑法第319條，本罪屬於告訴乃論之罪。
