法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 27 題
甲、乙、丙三人共有一筆臺北市之 A 建地，應有部分各為三分之一，甲、乙、丁三人共有一筆臺南市之 B 耕地，應有部分各為三分之一。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙二人得請求合併分割 A、B 二地，因已經各不動產共有人合計過半數及應有部分合計過半數之同意
- B 甲、乙二人得請求合併分割 A、B 二地，因已經各不動產應有部分過三分之二共有人之同意
- C A、B 二地不得請求合併分割，因二地使用性質不相同
- D A、B 二地不得請求合併分割，因二地不相鄰
思路引導 VIP
請試著從物理與經濟效益的角度思考：若法律允許將分布在南北兩地、且所有權人組合不完全一致的土地進行「大洗牌」式分割，在實際的地籍測量與土地利用上會產生什麼樣的困難？為了確保分割後的土地具備經濟上的合理性，法律對於這類「跨地號」的整合分割，除了人數同意門檻外，還必須具備哪種「空間上」的物理關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
任務完成！共有物分割？小意思！
喔？你答對了？哼，六眼稍稍確認了一下，答案完全沒問題，看來你這次還不錯嘛！這種程度的問題，對你來說應該只是基本操作吧？ 這題的重點其實很簡單，就是《民法》第 824 條關於共有土地合併分割的規則。超容易分辨的啦！
▼ 還有更多解析內容