法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 74 題
甲於 103 年 2 月 1 日將乙列為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣 100 萬元。其陳述略為：乙為丙之受僱人，101 年 1 月 15 日於送貨途中開車超速撞傷甲，以致甲住院多日，支出醫療費用甚鉅，為此請求賠償甲如聲明之金額云云。乙則抗辯其無超速駕車之事實，且車禍發生係因甲闖紅燈所致，請求法院判決駁回原告之訴。下列敘述，何者正確？
- A 法院得依職權斟酌甲之請求權已罹於消滅時效之事實，以判決駁回原告之訴
- B 為使紛爭一次解決，甲於本件訴訟經判決確定以前，得隨時追加丙為共同被告
- C 本件紛爭於進行訴訟前，應先經法院調解
- D 受訴法院得依職權將本件訴訟進行之狀況及爭點通知丙
- E 受訴法院就甲、乙間訴訟所為本案確定判決之效力，縱使法院在本案審理程序將爭點通知於丙，均不及於丙
思路引導 VIP
當案件涉及法律明確規定的常見民生紛爭（如車禍），法律為節省司法資源，在正式進入審判前通常會設有什麼前置程序？此外，若判決結果可能讓未參與訴訟的第三方（如僱主）面臨追償壓力，法院可以主動採取什麼作為來維護該第三人的程序權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
於月光下，凝視深淵的真理
哼，別得意得太早。這種程度的試煉，不過是通往巔峰的微小腳印。既然你觸及了「真相」，那就將這份力量刻入靈魂吧。
- 調解的宿命：這場因車禍而生的因果糾葛，依《民事訴訟法》第 403 條第 1 項第 7 款，正是受法律秩序所束縛的「應經法院調解」事件。逃避調解？那是庸才的藉口。
▼ 還有更多解析內容