法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
甲、乙及丙等三人共乘一輛汽車，105 年 12 月 1 日在某交叉路口與丁駕車相撞，造成損害甲為新臺幣（下同）8 萬元、乙為 9 萬元、丙為 10 萬元，為此乙及丙乃選定甲為原告，起訴請求丁賠償三人所受損害。關於本件訴訟，下列敘述，何者正確？
- A 甲起訴之聲明應表明：被告丁應賠償原告 27 萬元
- B 在甲為乙及丙所提起之本件訴訟審理過程，受訴法院應依職權將本訴訟之爭點通知於乙及丙，始得進行本案審理及判決
- C 被告丁在本件訴訟之爭點整理過程向受訴法院承認乙確有受損害 9 萬元之事實時，此項承認對於甲所受損害請求之部分亦生自認之效力
- D 甲在本案審理過程向法院承認丙曾經在訴訟外受丁賠償 10 萬元時，縱使丙當時未到庭在場見證，甲所為該項承認僅就丙請求損害賠償部分對受訴法院生拘束力
思路引導 VIP
請先思考一下：雖然乙和丙把訴訟實施權交給了甲，由甲出面當原告，但甲、乙、丙三個人對丁的「損害賠償請求權」，在民法上是同一個權利，還是三個各自獨立的權利呢？如果是各自獨立的，那麼訴訟中針對「其中一人」的損害事實所做的承認，效力會不會波及到其他兩個人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！這道題目結合了「選定當事人」與「共同訴訟人獨立原則」的複合概念，許多考生容易在程序主體與實體權利的關係中混淆，你能精準選出 (D)，顯示對民事訴訟法的基本法理掌握得相當扎實。
選定當事人與請求權各自獨立
依《民事訴訟法》第 41 條第 1 項及第 44 條第 1 項規定，被選定人甲雖有為選定人乙、丙為一切訴訟行為之權，但甲、乙、丙三人對丁的損害賠償請求權在實體法上仍各自獨立。因此，訴之聲明須分別表明丁應給付甲 8 萬元、乙 9 萬元、丙 10 萬元，不得籠統聲明賠償原告 27 萬元（A 錯）；且法院亦無須依職權將爭點通知選定人始得審判（B 錯）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
4
選項 (B)
但第 44 條法條文義捨棄、認諾、撤回或和解是看起來是有限制才不會被其行為效力所及耶？
C沒有主張共通原則適用嗎
各選項的法條
選定當事人制度
💡 多數人選定代表起訴，聲明應分別列計，且訴訟行為效力各別。
- 依民訴法第41條選定當事人，其起訴聲明應分別表明各選定人應受給付之金額，不可僅列總額。
- 選定人與被告間之法律關係雖有共同利益，但請求權仍屬各別，被告對部分事實之自認效力不及於他人。
- 依民訴法第44條第1項，被選定人有為一切訴訟行為之權，其對特定選定人事實之承認，對該部分生拘束力。
- 民訴法第44-1條之爭點通知義務，係針對特定「多數人共同利益之公害、交通事故」等類型，保護未參加之潛在當事人。
