法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 13 題
某股份有限公司欲召開當年度股東會，提案情形如下：⑴持有股數 3%之股東甲提出一案；⑵持有股數 5%之股東乙提出三案；⑶持有股數 10%之無表決權特別股股東丙提出一案；⑷持有股數分別為0.3%、0.3%及 0.5%之丁、戊及己股東共同提出一案；⑸持有股數 0.1%之股東庚提出一案；⑹辛股東提出一案，字數不含標點符號，恰為三百字；⑺壬股東提案委任某信譽素孚之學者出任總經理；⑻癸股東之提案時間已逾公告受理期間。該公司董事會將上述提案全數接受，列為股東會之討論事項，請問上開八種情形中，董事會依法應將之列入議案之情形有幾？
- A 六種情形
- B 四種情形
- C 三種情形
- D 二種情形
思路引導 VIP
若要判斷一個提案是否能正式進入股東會議程，請試著思考：
- 法律為了平衡「股東參與」與「議事效率」，對於提案人的身分資格（如持股比例、投票權利）與提案數量設定了哪些門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了《公司法》第 172 條之 1 的核心規範！這題要拿分，必須對股東提案權的持股門檻、提案數量、字數限制及內容適法性暸如指掌。
合法提案的關鍵判斷
在本題的情境中，只有 (1)、(4)、(6) 三項符合法定程序。首先，提案股東須持有公司已發行股份總數 1% 以上，因此 (1) 單一股東與 (4) 多名股東共同提案（合計 1.1%）皆達標。其次，(6) 辛股東的提案恰為 300 字，完全符合法律規定的「以三百字為限」。其餘情境則存在明顯瑕疵：(2) 違反「一項提案」原則；(3) 丙是否符合提案資格，應依其於停止股票過戶時持股是否達已發行股份總數 1% 判斷，不得僅以其為無表決權股東否定提案資格；(5) 庚持股不足；(7) 委任總經理（General Manager）屬董事會職權（公司法 §29），非股東會決議事項；(8) 則屬逾期受理。
▼ 還有更多解析內容