法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人。丙於該匯票到期日之前未為承兌即死亡。下列敘述，何者錯誤？
- A 付款人丙於到期日前未承兌即死亡，乙得依票據法第 85 條第 2 項之規定行使期前追索權
- B 若付款人丙於承兌後死亡，則乙仍得依票據法第 85 條第 2 項之規定行使期前追索權
- C 付款人丙於到期日前死亡，乙得自行決定是否請求預備付款人參加承兌，若丁參加承兌者，則乙即不得行使期前追索權
- D 即使付款人丙於到期日前死亡，因該匯票有預備付款人之記載，故乙必須先向丁請求參加承兌，否則不得行使票據權利
思路引導 VIP
當票據的付款人發生變故導致支付產生危機時，法律設計「追索權」的初衷是為了『縮短持票人的風險等待期』，還是為了『替發票人找尋替代方案』？若法律強制持票人必須先找預備人，這對持票人權利的保障是強化還是限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你精準找出了這題的錯誤敘述，判斷非常正確！ 本題測驗的是匯票的期前追索權與參加承兌制度的連動關係。依據票據法第 85 條第 2 項，付款人於到期日前死亡時，無論其是否已為承兌，執票人皆得依法行使期前追索權（如選項 A、B 所述）。
選項 D 為什麼錯誤？
▼ 還有更多解析內容