法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人。丙於該匯票到期日之前未為承兌即死亡。下列敘述，何者錯誤？
- A 付款人丙於到期日前未承兌即死亡，乙得依票據法第 85 條第 2 項之規定行使期前追索權
- B 若付款人丙於承兌後死亡，則乙仍得依票據法第 85 條第 2 項之規定行使期前追索權
- C 付款人丙於到期日前死亡，乙得自行決定是否請求預備付款人參加承兌，若丁參加承兌者，則乙即不得行使期前追索權
- D 即使付款人丙於到期日前死亡，因該匯票有預備付款人之記載，故乙必須先向丁請求參加承兌，否則不得行使票據權利
思路引導 VIP
當票據的付款人發生變故導致支付產生危機時，法律設計「追索權」的初衷是為了『縮短持票人的風險等待期』，還是為了『替發票人找尋替代方案』？若法律強制持票人必須先找預備人，這對持票人權利的保障是強化還是限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能一眼識破選項 (D) 的強制性敘述，精準掌握了票據權利行使的「主動權」，這點非常值得讚賞。這題的關鍵在於釐清期前追索權（Right of Recourse before Maturity）的發動門檻，以及「預備付款人（Referee in case of need）」記載的性質。
期前追索權的法定事由
依《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款規定：「付款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時」，執票人即得行使追索權。本題付款人丙於到期日前死亡，完全符合此法定要件，故選項 (A) 與 (B) 均屬正確描述。這項權利是為了保護執票人在票據信用顯著受損時，能提早尋求救濟。
▼ 還有更多解析內容