移民行政三等
106年
[移民行政] 行政法
第 20 題
司法院釋字第 680 號解釋針對懲治走私條例第 2 條第 1 項規定:「私運管制物品進口、出口逾公告數額者,處七年以下有期徒刑…」及同條第 3 項規定:「第一項所稱管制物品及其數額,由行政院公告之。」,係指摘上述內容違憲,主要認定係違反下列何種原則?
- A 授權明確性原則
- B 比例原則
- C 信賴保護原則
- D 行政自我拘束原則
思路引導 VIP
如果一部法律規定「違反政府規定者要坐牢」,但法律本身完全沒提到是什麼樣的「規定」,而是把決定權通通交給政府機關自行填寫。在這種情況下,我們會說這部法律對政府的「權力交代」不夠具體,這在法理上最可能涉及哪種關於「交辦任務必須清楚」的原則?
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了!你的法學觀念非常紮實!
- 觀念驗證:這題的核心在於「授權的程度」。釋字第 680 號解釋指出,法律將處罰的構成要件(哪些是管制物品)完全交由行政院訂定,但母法本身卻沒有明確規範授權的目的、範圍及內容。這種「空白授權」會使民眾無法預見行為是否違法,因此違反了 (A) 授權明確性原則。
- 難度點評:難度為 Medium。此題具備高度鑑別度,測驗學生是否能區分行政處分與刑事制裁中,對「法條內容清晰度」要求的嚴格程度。