司法三等申論題
106年
[家事調查官] 民法總則與親屬、繼承編
第 一 題
一、甲男與乙女結婚，育有丙、丁、戊三男。丙男與己女結婚，生下 A、B、C 三子，丁男與庚女結婚，生有一女 D。其後乙女死亡，甲男另與辛女結婚。由於丙男不滿甲男續弦，遂於甲男死後，偽造甲男之遺囑，並於其中記載：甲男去世之後，其遺產悉數贈與某慈善團體。然丙男偽造遺囑一事，卻被辛女發覺。今甲男死後遺有財產 600 萬元，則此財產應如何繼承？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「繼承權喪失」與「代位繼承」之交錯適用。考生看到「死後偽造遺囑」，第一步須引出民法第1145條繼承權絕對喪失事由；第二步必須敏銳察覺偽造行為發生於「繼承開始後」，從而點出是否能適用民法第1140條代位繼承（明文規定須為繼承開始「前」）的重大爭點。解題時強烈建議列出「文義解釋（無代位）」與「目的解釋（類推適用代位）」兩說，並分別進行遺產分配計算，以獲取高分。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 丙男於被繼承人甲男死亡後偽造遺囑，是否喪失繼承權？
- 繼承權喪失事由發生於「繼承開始後」，丙之直系血親卑親屬（A、B、C）得否主張代位繼承？
▼ 還有更多解析內容
繼承喪失與代位繼承
💡 繼承開始後喪失繼承權者，其卑親屬得否代位繼承之爭點分析。
| 比較維度 | 實務見解（否定說） | VS | 學說見解（肯定說） |
|---|---|---|---|
| 解釋方法 | 嚴格文義解釋 | — | 目的解釋與類推適用 |
| 法條限制 | 限於繼承開始前喪失 | — | 不論開始前後均應保護 |
| 分配結果 | 其他繼承人均分 | — | 由其子嗣代位繼承 |
💬實務守法條文義（無代位），學說護卑親屬權益（有代位）。
