司法三等申論題
113年
[家事調查官] 民法總則與親屬、繼承編
第 一 題
甲生有乙子與丙女，甲死亡時，其名下有 A 車、B 地及 C 存款。惡意之丁自命為唯一繼承人，不但否認乙、丙之繼承人資格，而且排除乙、丙對於 A 車、B 地之管理，逕自占有、使用收益，又擅自提領 C 存款。十年後，乙、丙依繼承回復請求權以及所有物返還請求權之規定，訴請丁返還 A 車與 B 地，復依侵權行為以及不當得利之規定，訴請丁返還存款。對此，丁以前揭請求權均已罹於消滅時效為由而拒絕返還。請問丁拒絕返還，是否有理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為司法院釋字第771號解釋對繼承回復請求權與物上請求權競合之影響，以及各類請求權之消滅時效計算。解題時應依序檢驗「繼承回復請求權」、「所有物返還請求權」、「侵權行為損害賠償」及「不當得利返還請求權」的時效規定（民法第1146、767、197、125條），並透過三段論法將十年期間精確涵攝至各法條要件中。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】繼承回復請求權罹於時效後，真正繼承人是否喪失繼承權而不得主張物上請求權？針對各項權利（物上請求權、侵權行為、不當得利）之消滅時效應如何計算？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
繼承回復與請求權競合
💡 繼承回復請求權時效屆滿後，繼承權不喪失，仍得主張物上請求權。
| 比較維度 | 繼承回復請求權 | VS | 物上請求權 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第1146條 | — | 民法第767條 |
| 消滅時效 | 2年 / 10年 | — | 15年 / 已登記無時效 |
| 權利性質 | 概括繼承權侵害之救濟 | — | 單一物權受侵害之返還 |
💬依釋字771號，兩權利併存，繼承權不因1146條時效完成而喪失。
