司法三等申論題
107年
[家事調查官] 民法總則與親屬、繼承編
第 三 題
甲男和乙女結婚後，生有一子丙。之後甲乙離婚，甲與丁女再婚，又生有一子戊。戊男長大後，與己女結婚，生有 A 和 B 二女。丁和戊素與丙感情不睦，並認為甲偏愛丙。一日甲和丙聊及其欲預立遺囑之事，丁偷聽後極為憤怒，於丙下樓之際，意圖殺害丙，而將丙自樓梯推落，致丙受重傷，丁被判刑 10 年。因家門不幸，甲憂傷過度，心臟病復發死亡。戊在收拾甲之遺物時，發現甲之自書遺囑，戊憤而欲燒毀該遺囑時，被丙發現。甲死亡時，留有遺產 8000 萬元，甲在生前因丙之經商贈與 500萬元，因戊結婚贈送 300 萬元。試問：甲之遺產應由何人繼承？其應繼分為多少？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩大核心：首先是「繼承權喪失事由」的要件判斷，需敏銳區分殺害繼承人「未遂」會喪失繼承權（民法第1145條第1項第1款），但湮滅遺囑「未遂」則否（同條項第4款）；確認有效繼承人後，再依民法第1173條進行「特種贈與歸扣」之擬制遺產計算，最後得出實際分配數額。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】繼承權喪失事由之認定（殺害繼承人未遂與湮滅遺囑未遂之區別）及特種贈與之歸扣與應繼分計算。 【解析】 壹、繼承人之確定與繼承權喪失事由之審查
▼ 還有更多解析內容
繼承權喪失與歸扣計算
💡 審查繼承喪失事由後，將特種贈與歸扣入遺產總額並計算實際分配。
| 比較維度 | 殺害被繼承人/繼承人 | VS | 湮滅/隱匿遺囑 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第1145條第1項第1款 | — | 民法第1145條第1項第4款 |
| 是否包含未遂 | 是 (雖未致死因而受刑宣告) | — | 否 (實務不採未遂) |
| 喪失效果 | 絕對喪失 (非經宥恕不回復) | — | 相對喪失 (若經宥恕可回復) |
💬並非所有違法行為未遂都會喪失繼承權，須視法條是否明文涵蓋未遂（受刑宣告）而定。
