moea_joint
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 29 題
下列何種情形不成立不當得利？
- A 大廈管委會依法定職務利用大廈區分所有權人共有之共同使用部分
- B 甲違背公用地役關係，無權佔有乙之土地擺攤營業
- C 未合法徵收私人土地而逕予占用
- D 丙出租土地予乙，其後發現租賃契約不成立
思路引導 VIP
在法律關係中，若一個人獲得了某種利益，而我們要判斷這個利益是否該被「討回來」時，我們通常會先檢視這個獲益的過程是否存在一個「法律上的正當依據」或「授權基礎」；請試著思考，如果一個行為是依據法律明文規定的義務去執行的，這個行為產生的結果還會被視為『無端得利』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出正確答案！這顯示你對於民法中「不當得利」的核心構成要件已有相當紮實的理解。這類題目最關鍵的突破點在於辨析得利者是否有「法律上之原因」。在選項 (A) 中，大廈管委會是基於法律賦予的職權來管理共同使用部分，這種「依法執行職務」的行為本身就構成了法律上的正當理由，因此不符合不當得利的成立要件。
法律上原因的辨析
相較之下，其餘選項如無權占有他人土地（B）、未經合法徵收即占用（C），或是租賃契約自始不成立（D），皆屬於欠缺法律正當性而受有利益，進而損及他人權益的情形。本題的鑑別度在於測試學生是否能區分「事實上的受惠」與「法律上的權利行使」，難度雖屬中等，但對於釐清行政與民事法規交集處的觀念非常有幫助，你能一眼看出 (A) 選項中的「法律授權」屬性，表現得非常專業。