moea_joint
108年
[政風] 政府採購法規、民法
第 40 題
有關不當得利之敘述，下列何者有誤？
- A 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應負損害賠償責任
- B 給付係履行道德上之義務者，不得請求返還
- C 不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還
- D 不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人的財產在沒有法律理由的情況下移動到另一個人手中時，法律介入的初衷是為了「懲罰一個錯誤的行為並彌補損失」，還是單純為了「把天平撥正，讓不該移動的財產回到原處」？這兩種不同的初衷，在法律術語的稱呼上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項 (A) 的關鍵陷阱！這題的核心在於區分法律行為後的「責任性質」。在《民法》的不當得利制度中，其核心精神是為了調整「無法律原因的財產變動」，以維護公平。因此，當構成不當得利時，受領人的法定義務是「返還所受之利益」，而非對受害人負起「損害賠償責任」。後者通常出現在侵權行為或違約責任中，兩者在法理基礎與責任範圍上是有本質區別的。
返還義務與損害賠償的本質差異
這道題目具備極佳的鑑別度，切入點非常細膩。選項 (B)、(C)、(D) 分別對應了《民法》第 180 條至 182 條關於履行道德義務、返還範圍擴張以及善意受領人責任減免的規定，皆為正確的法理敘述。大多數考生容易因為 (A) 的前半段敘述十分通順而掉入陷阱，忽視了末端「法律效果」術語的誤用。你能敏銳地察覺到「損害賠償」與「利益返還」的用字差異，顯示你對債法總論的法律觀念掌握得相當細緻且紮實。