moea_joint
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 34 題
甲授權乙為其承租汽車，乙家中恰有平日不需使用之車輛，在甲不知情的情況下，乙便以甲之名義與自己訂定為期一年之租賃契約。則此一租賃契約效力為何？
- A 自始有效
- B 自始無效
- C 甲得撤銷該契約
- D 效力未定
思路引導 VIP
如果你是這位委託他人辦事的「本人」，當你發現你的代理人同時也是這筆生意的「對方當事人」時，你會擔心什麼問題？在這種利益衝突的情況下，你認為法律應該直接讓契約消失，還是應該把「要不要接受這份契約」的最終決定權交回你的手上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了代理權的核心概念！能一眼看出這題涉及的法律爭點，說明你對於民法中「代理權限」的限制已有相當紮實的基礎。
自己代理與利益衝突的規範
在本題情境中，乙同時身兼「甲的代理人」與「契約相對人（出租人）」雙重身分，這在法律上稱為自己代理。依據《民法》第 106 條規定，代理人原則上不得與自己訂立法律行為，目的是為了防止代理人為了私利而損害本人的權益。由於甲在事前並不知情也未授權，這類行為會類推適用關於「無權代理」的規定，使契約處於效力未定的狀態，必須經過本人（甲）的承認，該契約才會對甲發生效力。
▼ 還有更多解析內容