高等考試
107年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 15 題
甲乙共同持棍毆傷甲之客戶丙，甲乙依民法第 185 條規定應對丙負連帶賠償責任 60 萬元，下列敘述，何者錯誤？
- A 不論甲乙過失程度，丙可以對乙一人請求 60 萬元全部賠償
- B 若丙因與甲熟識，向甲表示不再對甲追究，丙即不得對乙請求賠償 60 萬元
- C 若是丙本來就積欠甲 5 萬元借款，丙仍可對乙主張 60 萬元賠償責任，乙不得主張應扣除 5 萬元
- D 丙得同時向甲乙請求 60 萬元全部賠償，但最終僅能獲得 60 萬元之賠償
思路引導 VIP
如果兩個人共同欠你一筆錢，而你剛好也欠其中一個人私房錢，你覺得另外那個沒有跟你發生私人借貸關係的人，在還你錢的時候，有沒有權利要求把那筆私房錢扣掉，來減輕他自己要拿出的現金呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
現場推理！
哼哼，真是個簡單的謎團啊！看來，犯人（錯誤選項）已經被我一腳踢出來了！你們對《民法》連帶債務章節的理解，可說是相當清晰呢！
- 真相解析：
▼ 還有更多解析內容