高等考試
107年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 23 題
下列有關政府審計之敘述，何者正確？
- A 各機關接得審計機關之審核通知，除決算之審核依決算法規定外，應於接到通知之日起二年內聲復，由審計機關予以決定
- B 各機關對於審計機關之聲復決定不服時，除決算之審定依決算法之規定辦理外，得自接到通知之日起二年內，聲請覆議
- C 審計機關對於審查完竣案件，自決定之日起二年內發現其中有錯誤、遺漏、重複等情事，得為再審查
- D 審計機關對於審查完竣案件，若發現詐偽之證據，自決定之日起二年內仍得為再審查
思路引導 VIP
請思考：在法律程序中，針對「一般的程序性回覆」、「發現技術性錯誤」與「發現嚴重的惡意詐欺」，這三種性質不同的情況，為了兼顧『行政效率』與『追究責任』，法律設定的期限應該是一樣長，還是會依嚴重程度遞增？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題主要測驗審計機關對於審查完竣案件進行再審查之相關規定。根據審計法第27條明文規定：「審計機關對於審查完竣案件，自決定之日起二年內發現其中有錯誤、遺漏、重複等情事，得為再審查；若發現詐偽之證據，十年內仍得為再審查。」依據此法條內容可知，當審計機關發現審查完竣的案件中存在錯誤、遺漏或重複等情事時，得於決定之日起二年內進行再審查，因此選項C的敘述完全符合法律規定，為正確答案。相對而言，若是發現詐偽之證據，依法其再審查的期限應為十年內，選項D將期限誤述為二年，故為錯誤。至於選項A與選項B之敘述內容均與審計法對於再審查期限與程序之規範不符，因此本題正確答案為C。