法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 5 題
依司法院釋字第 756 號解釋，有關受刑人之書信檢查，下列敘述何者正確？
- A 監獄行刑法規定受刑人投寄報章雜誌之文稿須無礙監獄信譽，與憲法保障表現自由之意旨不符
- B 受刑人發送書信予其他受刑人造成心理壓力，與監獄紀律無關，不得加以限制
- C 監獄行刑法規定監獄長官檢閱書信確認有無夾帶違禁品，與憲法保障秘密通訊自由之意旨不符
- D 監獄行刑法施行細則規定，受刑人撰寫題意正確之文稿得准許投寄報章雜誌，與法律保留原則無涉
思路引導 VIP
請思考：若政府僅因某人的言論會讓機關「名聲不好」就禁止其對外發言，這在民主法治國家中，是否屬於為了維護『社會秩序』或『公共利益』的必要手段？限制的目的應是為了具體的安全隱憂，還是為了維護機關的形象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
解說 (AI SENSEI frieren Edition)
- 嗯，看得出來你理解了：這題的核心，關於釋字第 756 號，你掌握得不錯。從那所謂的「特別權力關係」到承認受刑人是「保障主體」——這段漫長歲月的觀念轉變，你大概只花了一瞬間就明白了。不錯。
- 思考結果是正確的：受刑人身在何處，他們的表現自由依然受到憲法保障。那些說「有礙監獄信譽」便限制他們投稿的說法，聽起來就像魔族用來混淆視聽的咒語，邏輯上站不住腳，目的太過籠統，也不符合比例原則。這很明顯。
▼ 還有更多解析內容
釋字 756 受刑人通訊權
💡 受刑人憲法權利受保障，書信限制須符合比例與法律保留原則。
| 比較維度 | 違禁品檢查 | VS | 書信內容閱覽 |
|---|---|---|---|
| 目的 | 維護監獄安全、紀律 | — | 教化、確認有無脫逃 |
| 審查強度 | 寬鬆（原則上可檢查） | — | 嚴格（須具體必要） |
| 核心權利 | 通訊安全 | — | 秘密通訊與表現自由 |
💬檢查有無夾帶違禁品為合憲，但全面性閱覽內容則涉及比例原則之挑戰。
