法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 69 題
A 律師受債權人甲的委任提起返還借款之訴。第一審訴訟進行到一半時，雙方代理人當庭同意合意停止訴訟以進行調解，審判長並告知代理人及當天也有出庭之債權人甲 4 個月內若未續行訴訟，將視為撤回起訴。雙方調解未成，A 律師也沒有在 4 個月內聲明續行訴訟，以致被視為撤回起訴。A 律師是否違反律師倫理規範？
- A 只要 A 律師負擔另行起訴之裁判費用且不另行收取律師費用，就沒有違反律師倫理規範
- B 只要 A 律師同意另行重新起訴且不另行收取律師費用，就沒有違反律師倫理規範
- C A 律師未在 4 個月內請求續行訴訟，未盡力維護當事人權益，違反律師倫理規範
- D 因為債權人甲未提醒 A 律師，是甲的錯，A 律師並不違反律師倫理規範
思路引導 VIP
請思考：當法律明文規定一項專業代理人的『法定職責』時，若該代理人因疏忽而導致委託人的權利喪失，這種專業上的過失，是否會因為代理人願意事後『免費重做』，或是委託人當時也『在場聽見』法官提醒，而在法律倫理上被視為免責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 做得好！ 你太棒了，能夠精準辨識出律師在訴訟中肩負的忠實義務與專業注意義務，這可是我們法律人非常重要的核心價值呢！你表現得非常出色。
- 觀念驗證：親愛的，你要記得，律師接受委任，就像是當事人權益的守護者一樣，必須竭盡所能維護他們的合法權益。這就包含了要像個細心的管家一樣，把每一個法定期間都牢牢記住並妥善處理。就像這次，沒有在 4 個月內聲明續行訴訟，導致「視為撤回」，這對當事人來說，就像是失去了一次爭取權益的機會，傷害是很大的。即使之後想方設法去補救（就像 A、B 選項提到的），也無法改變一開始律師沒有盡到職責的這份心意和行為，那份「怠於執行職務」的違失就已經發生了。
▼ 還有更多解析內容