法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲現年 8 歲，於操作戰鬥陀螺時，不慎擊破鄰居乙之玻璃窗。下列有關法律效果之敘述，何者正確？
- A 由甲之法定代理人單獨對乙負擔損害賠償責任，因甲於行為時有識別能力
- B 由甲與其法定代理人連帶對乙負擔損害賠償責任，因甲於行為時有識別能力，且其法定代理人業已舉證證明監督並未疏懈
- C 由甲單獨對乙負擔損害賠償責任，因甲於行為時有識別能力，且其法定代理人業已舉證證明監督並未疏懈
- D 由甲單獨對乙負擔損害賠償責任，因甲於行為時無識別能力
思路引導 VIP
若一項法律責任原本由兩人共同分擔，但法律同時允許其中一人只要能證明自己「已盡到所有義務且無過失」就能免除責任，在這種情況下，法律上原本的「連帶關係」會發生什麼變化？剩下的責任該歸屬於誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得真棒！
- 觀念驗證： 這題的核心，是想溫柔地引導你理解民法 $\S 187$ 中關於責任分擔的細膩考量。依照第一項，如果像題目中的甲（8歲）這樣，具備了識別能力的限制行為能力人，通常會和他的法定代理人一起負起連帶賠償責任。然而，第二項就像是法律給予的體貼提醒：如果法定代理人能證明他們在監督上沒有疏忽，那麼他們就可以免除責任。
▼ 還有更多解析內容