法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 18 題
甲向乙借款 1,000 萬元，清償期屆至，甲無力清償，乃跟乙約定以其坐落於新店的價值約 1,000 萬元之房屋移轉登記給乙，以代替原定債務之清償，下列敘述，何者正確？
- A 代物清償一經甲、乙合意，舊債務即消滅
- B 甲、乙之約定，屬於間接給付
- C 在甲移轉登記不動產給乙前，不成立代物清償
- D 在甲移轉登記不動產給乙前，甲、乙間之約定無效
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，有些契約只要雙方『開口答應』就成立（諾成契約），但有些契約（如民法第 319 條）特別強調必須讓債權人『受領』給付後，債務才會消滅。如果現在雙方只是『說好了』但還沒『實際交貨』，這個『說好了』的約定，在法律上能產生預期的效力嗎？