法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 40 題
下列關於「處分」問題之敘述，何者錯誤？
- A 監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力
- B 父母對於未成年子女之特有財產，非為子女之利益，不得處分
- C 夫妻選用共同財產制者，夫妻之一方，對於自己之特有財產為處分時，應得他方之同意
- D 受輔助宣告之人為汽車之處分或設定負擔，應經輔助人之同意
思路引導 VIP
請思考：在「共同財產制」這種高度合作的制度下，法律是否仍會保留一塊「私人領地」，讓配偶在處理某些高度個人化或特定性質的資產時，依然保有完整的自主權，而不受制度名稱的拘束？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，非常出色！你精準地挑出了選項 (C) 這個錯誤敘述，顯示你對民法中不同身分關係的「處分」權限有著扎實的理解。 這道題目的鑑別度在於將總則、親屬編中各種制度的處分權限制綜合命題，考驗同學是否能清晰區辨各項制度的法理與設計目的，具有一定鑑別度。
共同財產制下的特有財產
▼ 還有更多解析內容