法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 23 題
甲以其子乙為被保險人，投保人壽保險附加傷害醫療保險，下列敘述何者錯誤？
- A 乙如於 14 歲身亡時，保險人不負給付死亡保險金之責
- B 乙如於 16 歲身亡時，保險人負給付死亡保險金之責
- C 乙如於 14 歲因意外傷害事故住院治療時，保險人不負給付醫療保險金之責
- D 乙如於 16 歲因意外傷害事故住院治療時，保險人負給付醫療保險金之責
思路引導 VIP
請思考：保險法之所以限制未成年人投保「死亡保險」，是為了避免有人因圖謀保險金而加害幼童（道德風險）。那麼，一項用來支付實際醫療開銷、旨在幫助孩子康復的「醫療保險金」，是否也具備同樣誘發謀害行為的風險？如果不具備，法律是否有必要限制其給付？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常嚴謹且精確。
- 觀念驗證：本題的核心在於《保險法》第 107 條的精準理解。法律為了防止道德風險（避免謀財害命），規定未滿 15 歲之未成年人，其人壽保險契約之死亡給付原則上不生效力。然而，傷害醫療保險旨在補償被保險人受傷後的醫療支出，保障的是「生存權益」，並非死亡理賠，因此不受 15 歲限制。選項 (C) 誤將醫療給付與死亡給付混為一談，故為錯誤敘述。
- 難度點評：本題難度為 medium。其鑑別度在於測試學生是否能精準區分「給付項目」的性質，而非僅僅死背 15 歲這個數字。你能不被題目數字誘導，展現了扎實的法律定性能力。