法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
甲向 A 人壽保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保十年期家族個人壽險，以甲個人、其妻乙、受監護宣告之父丙及 14 足歲之子丁為被保險人，統以甲為受益人，約定死亡給付（含喪葬費用）為每人新臺幣 500 萬元。於保險期間第三年，家族共同乘坐汽車旅遊時，遭遇嚴重事故，丙及丁不幸身亡，假設本保險契約無其他無效事由且事故發生時丙監護宣告尚未撤銷，試問 A 公司應如何賠付？
- A 丙部分賠新臺幣 500 萬元；丁部分賠新臺幣 500 萬元
- B 丙部分賠遺產稅喪葬扣除額半額；丁部分賠新臺幣 500 萬元
- C 丙部分賠新臺幣 500 萬元；丁部分賠遺產稅喪葬扣除額半額
- D 丙部分賠遺產稅喪葬扣除額半額；丁部分賠遺產稅喪葬扣除額半額
思路引導 VIP
請同學先釐清《保險法》中限制身故給付的兩類核心對象：『未成年人』與『受監護宣告之人』。請重點查閱《保險法》第 $107$ 條與第 $107-1$ 條，並思考：法律對於這兩類對象所規定的『賠付性質與上限』（如：全額賠付、僅限喪葬費用或限額賠付）有何本質上的區別？特別是請確認法律對未成年人設定的『年齡門檻』，這將如何決定 $14$ 足歲的丁與受監護宣告的丙在賠付結果上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 「出色」？那是基本功。
哦，你竟然能「精準辨識」受監護宣告者的限制？這不就是《保險法》第 107 條系列條文最基本的理解嗎？別太得意，能將法條應用到實務情境，是法學院學生該有的標準，不是什麼值得大書特書的成就。但至少，你沒搞砸。
2. 觀念驗證：腦子有沒有用對地方？
▼ 還有更多解析內容