司法三等申論題
107年
[家事調查官] 民法總則與親屬、繼承編
第 一 題
📖 題組：
甲和乙女結婚，生下丙女和丁女。試問有下列情形，應如何適用民法之規定？
甲和乙女結婚，生下丙女和丁女。試問有下列情形，應如何適用民法之規定？
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
甲棄家不顧，乙全仰賴出租乙母所贈之 A 屋為生，於是乙請求甲履行扶養義務，有無理由？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「夫妻間扶養義務之要件」。解題時應先引出民法第1116條之1與第1117條，接著點出最大爭點：夫妻間扶養義務究屬「生活保持義務」或「生活扶助義務」？受扶養人是否須受「不能維持生活」之限制？最後將「乙有A屋租金收入」之事實代入實務與學說見解中進行涵攝與結論推導。
小題 (二)
丙和戊男結婚，婚後兩人因價值觀之不同，爭吵不斷，以致感情破裂，其後兩人同意分居，自此長達十年間彼此未再聯絡。丙以雙方無法持續婚姻為由向法院起訴，請求戊離婚，法院應否准予離婚？（15 分）
思路引導 VIP
看到配偶請求裁判離婚，首思民法第1052條第1項列舉事由與第2項概括事由。本題『同意分居十年、感情破裂』應適用第2項，並須緊扣『破綻主義』，結合最高法院95年第5次民事庭會議決議（雙方有責程度之比較）與憲法法庭112年憲判字第4號判決（分居達相當期間之放寬）進行層次論述。
小題 (三)
18 歲之丁和己男結婚，婚後半年，兩人自覺彼此個性差異太大，在未經丁父母之同意，丁己雙方即自行協議離婚，於辦理離婚登記時，戶政人員疏於注意丁是未成年，而予以受理離婚之登記。丁己兩願離婚之效力如何？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗核心為「未成年人兩願離婚未得法定代理人同意」的法律效果。考生應先敏銳察覺題目明示丁為「未成年」（儘管現行法18歲已成年，但依題意應以未成年人作答），接著思考民法第1049條但書之性質。由於親屬編並未如「未得同意之結婚（第990條）」設有得撤銷之規定，故須回歸民法總則第71條，導出違反強制規定「無效」之結論，並說明戶政登記無法補正實體違法瑕疵。