moea_joint_essay
107年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 二 題
廠商甲承攬某市政府轉運油品業務，勾結公務員乙，當甲旗下油罐車將油品運輸至指定地點時，部分油品沒卸下，由乙出具不實之過磅資料放行油罐車後，持不實磅單辦理報銷作業，甲再將油品變賣牟利，乙則收受甲新台幣 50 萬元作為代價，試問依普通刑法，乙之行為應如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
刑法第31條
刑法第55條
刑法第122條
刑法第213條
刑法第216條
刑法第336條
思路引導 VIP
分析公務員乙的各項行為（不實過磅、持磅單報銷、收賄、參與變賣牟利），對應普通刑法中的登載不實、行使不實文書、違背職務受賄及共同侵占等罪，並論述罪數競合。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依普通刑法，公務員乙之行為論處如下：
- 違背職務受賄罪：公務員乙對於其監督過磅之職務，收受甲50萬元作為代價，並為違背職務之行為（出具不實資料放行），構成刑法第122條第2項違背職務受賄罪。
- 行使公務員登載不實文書罪：乙出具不實之過磅資料，係將不實事項登載於職務上所掌之公文書，並持不實磅單辦理報銷作業（行使），構成刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪。其登載不實之低度行為應被行使之高度行為吸收。
▼ 還有更多解析內容