第 二 題

甲之行為成立刑法第122條第1項違背職務收受賄賂罪及第213條公務員登載不實罪。 (1) 甲為授權公務員，發現偷工減料本應為不合格之認定，卻利用職權要求乙提供高階3C產品作為對價，事後作合格認定。此行為構成對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，成立違背職務受賄罪。手機送至女友家中，仍屬甲指定之不正利益收取方式。 (2) 甲明知工程偷工減料，仍於職務上所掌之驗收紀錄上登載為合格，足生損害於國營事業對工程品質管理之正確性，構成刑法第213條公務員登載不實罪。

甲為刑法上之授權公務員。 依刑法第10條第2項規定，稱公務員者，謂：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。 國營事業員工本身雖非身分公務員，但其辦理政府採購法規定之公共工程採購案件驗收工作，係依法令（政府採購法）從事於公共事務，並具有法定職務權限。因此，甲在辦理該採購驗收工作範圍內，屬於刑法第10條第2項第1款後段之「授權公務員」。

甲之行為成立刑法第213條公務員登載不實罪，並可能成立刑法第134條加重詐欺罪或貪污治罪條例之圖利罪（視身分適用）。 (1) 甲未實際到場驗收，卻於職務上所掌管之驗收紀錄上登載驗收完成之不實事項，足以生損害於機關對工程進度及款項核發之正確性，成立刑法第213條公務員登載不實罪。 (2) 甲製作不實驗收紀錄供廠商丙辦理請款，若甲與丙有犯意聯絡，協助丙向機關詐領款項，則甲可能成立詐欺取財罪之共同正犯，並依刑法第134條公務員假借職務上權力、機會或方法犯罪而加重其刑。