moea_joint
107年
[政風] 政府採購法規、民法
第 48 題
甲男、乙女為夫妻，育有丙、丁二子，丙試圖殺害丁未遂而入監服刑，留有配偶A、幼子B，甲、乙雖然感到痛心，仍予以原諒。某日甲車禍過世，有關其遺產之繼承，下列何者正確？
- A 甲之遺產，乙、丙、丁各繼承三分之一
- B 甲之遺產，乙、丁各繼承二分之一
- C 甲之遺產，B繼承三分之一
- D 甲之遺產，A、B各繼承四分之一
思路引導 VIP
若某位繼承人對其他親屬做出極為嚴重的違法侵害，法律通常會如何處置他的繼承資格？再者，如果法律剝奪了該人的繼承權，這份權利是會直接消失，還是會由他的後代子嗣依法『補上』其原本的位次？你可以試著從這兩個法律原則推導出遺產最終的分配方式。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法繼承編中較為細膩的規範！這道題目難度設定在中等偏高，主要考驗考生是否能分辨「繼承權喪失」後，能否因為「被繼承人之原諒」而恢復，以及後續「代位繼承」的法律效果。
繼承權的喪失與不可恢復性
在本案中，丙試圖殺害丁（同為繼承人）且入監服刑，這符合《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款的規定。值得注意的是，雖然第 2 項提到被繼承人的「宥恕（原諒）」可以恢復繼承權，但該規定僅限於同條項的第 2 款至第 4 款（如妨礙遺囑等行為）；對於第 1 款的重大倫理侵害（殺害或企圖殺害），法律採絕對喪失主義，即便父母甲、乙表示原諒，丙依然永久喪失繼承權。這正是此題最容易出錯的陷阱。
▼ 還有更多解析內容