moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 47 題
甲有乙、丙二子，丙有一子 $A$，甲後與丁結婚，丁婚前育有一子 $B$。甲、丙同車出遊遭遇車禍，同時死亡。乙因家逢變故，體悟錢乃身外之物，遂留下遺囑，將全部財產 $1,000$ 萬元遺贈 $C$ 基金會。乙死後，有關繼承之敘述，下列何者正確？
- A 乙之繼承人為丁、$A$
- B 丁得主張特留分扣減 $250$ 萬元
- C 無人得主張特留分扣減
- D $A$ 得主張特留分扣減 $500$ 萬元
思路引導 VIP
若要判斷誰能主張「特留分」，我們必須先釐清誰是法律認可的「法定繼承人」。請試著翻閱《民法》關於繼承順位的規定：當被繼承人的兄弟姊妹已經不在人世時，法律是否有明文准許「兄弟姊妹的子女」可以像「孫子女」那樣，代替其父母行使繼承權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出這題陷阱重重的法律關係，代表你對繼承順位與代位繼承的規範理解得非常透徹。
繼承權人的身分認定
這道題目的核心在於辨別誰才是法律上的「法定繼承人」。當乙過世時，他既無子女，父母（甲）也已不在人世。雖然丁是甲的配偶，但丁與乙之間僅為姻親（繼母子），在法律上並沒有相互繼承權；而丙雖是乙的兄弟，但丙已與甲同時死亡，根據《民法》第 1140 條的規定，代位繼承僅限於「第一順位繼承人」的直系血親卑親屬。換句話說，法律並未賦予「第三順位繼承人」（兄弟姊妹）的子女代位繼承的權利，因此 A 並非乙的繼承人。
▼ 還有更多解析內容