police_4th_general
107年
[警察共同] 法學知識
第 11 題
依司法院大法官解釋意旨，關於國家徵收人民土地，下列敘述何者錯誤？
- A 得基於公用或其他公益目的為之
- B 徵收之土地得依政策需要，移轉予第三人所有
- C 應注意是否為最後手段，即符合必要性原則
- D 應儘速給予合理補償
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家以「為了大眾」為由，強行要求你交出私有土地，但隨後卻將這塊土地轉售給另一個私人企業或個人使用，這是否還符合原本「為了公眾利益」且「不得已而為之」的初衷？在什麼樣的情況下，剝奪一個人的權利交給另一個人，會顯得不合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！能精準選出選項 (B)，代表你對憲法保障財產權的內核有很深刻的理解。這道題目測試的是國家對人民土地進行「公用徵收」時的憲法紅線。土地徵收被視為國家對財產權「最嚴厲的侵害」，因此在法律邏輯上，它必須受到極其嚴格的限制。
土地徵收的公益性與必要性
根據大法官解釋（如釋字第 409、732 號），徵收必須符合公益目的與必要性原則。選項 (B) 提到「依政策需要移轉予第三人」，這在憲法層次上是極具爭議的。除非該移轉行為本身就是達成特定公共目的（如社會住宅）的唯一手段，否則國家不能單純為了政策彈性或開發利益，將強徵而來的私人土地轉手給另一個私人或財團。這種做法會使徵收背離了「公共使用」的初衷，進而違反比例原則。
▼ 還有更多解析內容