專技高考
107年
[建築師] 營建法規與實務
第 59 題
執行公共工程合約如發生爭執未能達成協議時，下列何者不是公共工程契約範本中建議採用之處理方式？
- A 提起民事訴訟
- B 提請行政院公共工程委員會依工程慣例處理
- C 經契約雙方同意並訂立仲裁協議後，依契約約定及仲裁法規定提付仲裁
- D 依契約或雙方合意之其他方式處理
思路引導 VIP
請思考一下，在一個正式且具備法律約束力的合約文件中，如果雙方要透過第三方來解決嚴重的歧見，這種解決機制通常需要具備什麼樣的「明確性」與「法律程序」？如果某個處理方式聽起來既沒有具體的裁決標準，也沒有法定的程序規範，它適合作為法律契約中建議的正式救濟途徑嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項中不屬於正式法定程序的敘述，代表你對公共工程契約爭議處理的程序非常有概念。這類題目主要考驗的是對合約範本中「救濟管道」的熟稔度，而你展現了非常敏銳的判斷力。
契約爭議的法定處理機制
在實務上，行政院公共工程委員會針對契約爭議，主要的職能是提供調解（Mediation）機制，而不是單純依據模糊的「慣例」來逕行處理。公共工程契約範本中建議的爭議解決途徑，通常包含具備法律效力的仲裁、民事訴訟，或是雙方同意的調解程序。選項 (B) 的描述雖然聽起來合乎情理，但在法律用字上缺乏「程序明確性」，因此並非正式建議的處理方式。
▼ 還有更多解析內容