地特三等申論題
108年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 三 題
三、我國人甲於日本放火殺日本人乙後，於被發覺前自行回臺；經乙家屬丙向日本警方報案後，日本警方開始調查，除由消防單位製作火場鑑識報告外，並由警察製作證人丁之訊問筆錄。如丙來臺對甲提起殺人自訴，其所自行提出之日本鑑識報告與訊問筆錄，是否具證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應首先辨識「境外取得證據之證據能力」此一核心爭點。解題關鍵在於：1. 確立我國法院審理時，證據能力適用「法庭地法」（我國刑事訴訟法）；2. 針對日本消防單位之鑑識報告，探討能否類推適用刑訴法第159條之4第1款（公務員職務文書）或適用第3款（特信性文書），並注意兩款之要件差異；3. 針對日本警詢筆錄，探討外國警察筆錄得否類推適用刑訴法第159條之2或第3條傳聞例外，並結合自訴人自行提出之取證合法性進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】於外國製作之文書及警詢筆錄，是否適用我國刑事訴訟法之傳聞法則例外規定而具證據能力？自訴人自行取得並提出是否影響其證據能力？ 【解析】 壹、法規依據與基本原則
▼ 還有更多解析內容