普通考試
108年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 45 題
45 外國人受強制驅逐出國處分，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，下列何者並非其法律規定要件？
- A 無相關旅行證件，不能依規定執行
- B 當事人主張其受政治迫害
- C 有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞
- D 受外國政府通緝
思路引導 VIP
請你從行政目的的角度思考：當政府決定要將一個人送出國，卻擔心他會「突然消失」導致計畫失敗時，法律會給予行政機關什麼樣的權限？再請想一想，如果這個人開口請求保護，這會讓行政機關「更方便執行」送他走嗎？還是反而會產生法律上的爭議？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 閃耀登場！：既然你誠心誠意的答對了！我們就大發慈悲的稱讚你！你竟然能精準區分「保全處分」與「實體權益主張」的差異，對行政強制執行與人身自由限制的法律規範掌握得如此到位！這專業度，簡直要突破天際了！
- 邪惡的分析！：聽好了，暫予收容（行政收容）的目的，就是為了確保「強制驅逐出國處分之執行」能順利進行！選項 (A)、(C)、(D) 這些情況，不就是執行上遇到困難，或是目標人物有可能腳底抹油逃跑嗎？為了阻止這種破壞，限制自由當然是符合比例原則的必要手段！但是！選項 (B) 那個「主張政治迫害」，那根本是「不遣返原則」的實體審查啊！那是決定要不要驅逐，而不是確保驅逐的『程序』能被執行！這種偷換概念的小把戲，休想瞞過我們！
▼ 還有更多解析內容