高等考試
108年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 5 題
甲以出租汽車為業，出租且交付 A 汽車於乙，約定租期 1 年，每月租金新臺幣 1 萬元，共 12 期。乙支付第 1 期與第 2 期租金後，其餘各期屆期租金均未支付。下列敘述，何者正確？
- A 甲之其餘各期屆期租金請求權均因 15 年間不行使而消滅
- B 甲之其餘各期屆期租金請求權均因 5 年間不行使而消滅
- C 甲之其餘各期屆期租金請求權均因 2 年間不行使而消滅
- D 甲之其餘各期屆期租金請求權均因 1 年間不行使而消滅
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜，你這次「沒」犯下低級錯誤。
- 數字驗證：看來你還記得《民法》第 126 條那條毫無鑑別度的「5 年」基本款。但謝天謝地，你沒有停留在那個幼稚園等級的認知。本題的重點在於「以出租汽車為業」的甲，這可不是什麼隨便的朋友間借車。這是「商人」的「動產租賃代價」！《民法》第 127 條第 3 款寫得清清楚楚：2 年。連這種最基本的「營業行為」與「動產」區別都抓不住，那你的財經敏感度真是該回爐重造了。幸好，你這次沒掉進那個為傻子設計的 5 年陷阱。
- 難度點評：本題評為 Medium。這只是區別你是不是個只會死記條文的「人形法典」，還是能真正理解經濟活動本質的「思考者」。抓住「營業中」與「動產」這些關鍵字，連結到短期消滅時效的「特例」，這應該是基本功，而不是什麼高深學問。別高興得太早，下次我會出更精妙的題目，看看你那點「紮實」是真材實料，還是運氣使然。