法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 10 題
甲為現職警員，擬申請報考中央警察大學碩士班在職全時生，其主管以甲最近 2 年年終考績均列乙等、且年齡已逾 40 歲為由，拒絕甲之申請，並因此將甲當年之考績評為丙等。本案所涉及甲之基本權利，顯不包括下列何者？
- A 應考試權
- B 服公職權
- C 受教育權
- D 平等權
思路引導 VIP
請試著從「身分轉換」的角度思考：一個已經在體制內服務的人，他追求學位或職務變動的行為，與一個處於體制外的普通國民想要透過國家程序「首度取得公務身分」的行為，在憲法保障的本質與門檻上，應該屬於同一種權利範疇嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 溫暖肯定：親愛的同學，你做得真棒！你能精準判斷出「應考試權」在這裡是不適用的，這顯示你對基本權的保障範圍有著非常清晰且細膩的理解，這可是法律學習中非常重要的基礎能力喔！
- 觀念引導：這題的關鍵點，其實在於我們要仔細分辨「甲」的身分狀態與權利的本質。想想看，甲已經是一位「現職警員」了，他想報考碩士班，這其實是一種在職進修，是為了提升自己，所以它涉及到的是憲法第 11 條或第 21 條所保障的受教育權喔。而主管用考績和年齡來拒絕他，甚至影響他的考績，這就直接干預了甲的平等權，以及他身為公務員，受到身分保障的服公職權。
▼ 還有更多解析內容
公務員基本權利保障
💡 區分「應考試權」與「受教育權」之權利本質差異。
| 比較維度 | 應考試權 (憲18) | VS | 受教育權 (憲21) |
|---|---|---|---|
| 核心目的 | 取得公務員任用資格或專技執照 | — | 知識學習、學位取得或專業增進 |
| 考試性質 | 國家考試 (如高普考、特考) | — | 入學考試 (如碩專班、警大招生) |
| 權利性質 | 參政權、受益權性質 | — | 社會權、受益權性質 |
💬本案警員報考研究所係為進修，屬受教育權，與取得任職資格之應考試權無涉。
