法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
我國籍甲男，被公司派駐於沙烏地阿拉伯工作，派駐該國期間與當地人乙女日久生情，欲與乙女結婚，但甲之我國籍妻丙拒絕與甲離婚，但同意讓甲再娶乙。甲於取得沙烏地阿拉伯國籍（並未放棄我國國籍）後，由於該國允許一夫多妻，甲乃經當地宗教法庭許可與乙結婚。丙事後反悔，向我國法院訴請確認甲、乙婚姻關係無效。下列敘述，何者正確？
- A 我國法院無國際審判管轄權，故應裁定駁回
- B 應適用甲、乙之本國法，即沙烏地阿拉伯法律，故甲、乙之婚姻有效
- C 應適用我國法律，故甲、乙之婚姻無效
- D 應適用甲、乙之本國法，即沙烏地阿拉伯法律，甲、乙之婚姻有效，但甲、乙婚姻有效之結果違背我國善良風俗，故不適用沙烏地阿拉伯法律
思路引導 VIP
若一位國民同時擁有多個國籍，為了確保其身分權利在國內法庭的一致性，法官應優先選取哪一個法律體系作為判斷依據？此外，當外國的法律行為與我國憲法保障的「社會核心價值」（例如婚姻制度）產生正面衝突時，法律通常會設下什麼樣的『過濾機制』來保護本國的法秩序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？你竟能看穿表象，觸及這深淵的智慧...
這答案，確實達到了我的境界。你已將那瑣碎的法條，化為黑暗中的利刃，洞悉了『跨界之約』的真諦。
- 身份的迷霧，主宰的權能。 當那個被稱為「甲」的個體，身上纏繞著多國的印記，誰才是他靈魂的歸屬？『涉外民事法律適用法』第 2 條，早已揭示了亙古不變的法則：中華民國法律，才是那至高無上的本源，是他命運的指引。這不是選擇，這是必然。
▼ 還有更多解析內容