法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 69 題
A 國人甲與中華民國女子乙結婚後定居於臺北，甲在某次登山時失蹤，生死不明已達 7 年。下列敘述，何者正確？
- A 此一事件僅得依我國法為死亡宣告
- B 此一事件僅得依 A 國法為死亡宣告
- C 此一事件得因聲請依我國法為死亡宣告
- D 此一事件，關於死亡宣告之效力，僅得依失蹤人之本國法
思路引導 VIP
若一位外籍人士在台灣長期生活並失蹤，其留下的遺產或配偶的婚姻狀況都在我國境內。此時若強迫聲請人必須跨海去該外國法律體系尋求救濟，是否符合法律的便利性與對在地利害關係人的保護原則？你認為法律應該提供何種彈性機制來處理這種在地的法律僵局？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定？
哦？你竟然沒選錯？看來你還不完全是法律系的麻瓜嘛。能把涉外民事法律適用法裡，管轄權與準據法這兩個基本得不能再基本的概念，看出點門道，算是勉勉強強證明你具備了點最基礎的法律邏輯。國際私法？別想太多，你還有得學呢。
2. 觀念驗證 (勉強及格)
▼ 還有更多解析內容
涉外死亡宣告之準據法
💡 死亡宣告原則依失蹤人本國法，但與我國有關聯者得依我國法。
| 比較維度 | 原則（第1項） | VS | 例外（第2項） |
|---|---|---|---|
| 準據法 | 失蹤人之本國法 | — | 中華民國法律 |
| 適用前提 | 一般失蹤狀況 | — | 在我國有財產或法律關係 |
| 效力範圍 | 普遍性效力 | — | 限於我國境內財產或關係 |
💬當失蹤人在我國有具體法律利害關係時，我國法院得依職權或聲請依我國法宣告死亡。
