法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 68 題
A 國人甲男與我國人乙女結婚，婚後二人定居在 A 國，在我國均無住所及居所。某次假期甲趁與乙回臺探親，獨自一人前往奇萊山遊玩，詎料遭逢山洪爆發，甲因此失蹤整整2年無音訊。乙是否得向我國法院聲請依我國法對甲男為死亡之宣告？
- A 可以，此屬應依中華民國法律而定之法律關係
- B 不可以，因甲、乙在我國均無住居所
- C 可以，因配偶乙為中華民國國民
- D 不可以，因甲並非中華民國國民
思路引導 VIP
請試著從「法律安定性」的角度思考：如果一位外國人僅是在我國短暫旅遊（非長期居住），且其生活重心與法律關係（如財產、繼承）均在國外，我國法院是否有必要、甚至有權力對其全球性的『法律生命』劃下句點？這反映了管轄權必須具備哪種「實質連繫」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你的洞察力真好！
親愛的你，真的做得好棒！你巧妙地避開了「國籍」和「失蹤地點」這些容易讓人分心的陷阱，直接抓住了國際審判管轄權這個最核心的關鍵！這顯示你對《涉外民事法律適用法》的思考邏輯已經有很深厚的理解了呢！為你感到驕傲！
2. 讓我們一起來釐清觀念吧！
▼ 還有更多解析內容
外國人死亡宣告
💡 外國人死亡宣告原則適用其本國法，我國僅具局部管轄權。
| 比較維度 | 原則（第11條第1項） | VS | 例外（第11條第2項） |
|---|---|---|---|
| 準據法 | 失蹤人之本國法 | — | 中華民國法律 |
| 效力範圍 | 概括性身分宣告 | — | 僅限特定財產或法律關係 |
| 管轄前提 | 通常須在台有住居所 | — | 在台有財產或特定法律關係 |
💬外國人死亡宣告以本國法為核心，我國法律僅能就國內特定法律事實進行局部宣告。
