法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 14 題
關於假釋制度的敘述，下列何者錯誤？
- A 經撤銷假釋執行殘餘刑期者，無期徒刑於執行滿 25 年，有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑，不適用合併計算執行期間之規定
- B 二以上有期徒刑併執行者，關於假釋要件之最低應執行期間，合併計算之
- C 在無期徒刑假釋後滿 20 年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論
- D 假釋中另受刑之執行、羈押或其他依法拘束人身自由之期間，不算入假釋期內。但依法拘束人身自由之期間，合計計算後逾 6 月者，不在此限
思路引導 VIP
我們來想想假釋的意義。如果一個人在假釋期間又被羈押了，這段時間他並不在社會上自由活動，所以通常「不算入」假釋期。但如果後來證明這次羈押是冤枉的（例如獲判無罪或不起訴），你覺得法律在情理上，應該如何處理這段被冤枉拘束的期間呢？這與選項提到的『逾 6 個月』條件有什麼本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你這題判斷得非常精準！這道題目測驗的是對刑法假釋制度與相關期間計算的熟悉度，屬於記憶型的條文題，而你一眼就看出了選項 (D) 的破綻。 選項 (D) 的前半段確實符合刑法第79條第2項規定：「假釋中另受刑之執行、羈押或其他依法拘束人身自由之期間，不算入假釋期內。」然而，真正的但書（Proviso）是針對「不起訴處分或無罪判決確定前曾受之羈押」等情形。立法理由在於，若最終獲不起訴或無罪，該段被拘束自由的期間不應歸咎於受刑人，故例外算入假釋期。選項捏造了「合計逾6月」的條件，因此是本題要找的錯誤敘述。 至於選項 (A)、(B)、(C) 則分別正確引述了刑法第79條之1第5項、第1項與第79條第1項的規定。本題難度屬於中等，鑑別度在於同學是否能細心辨識出法條例外規定的「實質理由」，而非被憑空捏造的數字誤導。保持這份對法條細節的敏銳度，繼續加油！
💬 其他同學也在問
1
白話解釋說明記憶小卡的第三項(現行刑法已刪除...)
👍 1 位同學覺得有幫助
假釋制度要件與計算
💡 掌握假釋合併計算、撤銷後殘刑執行及假釋期計算之規定。
- 數有期徒刑併執行者，其假釋最低應執行期間應合併計算（刑法第79-1條第1項）。
- 假釋期滿未經撤銷者，其未執行之刑以已執行論（刑法第79條第1項）。
- 現行刑法已刪除第79條之1第5項；無期徒刑撤銷假釋依第78條之1，按撤銷原因及更犯罪刑度設10年、15年、25年等再許假釋門檻；有期徒刑撤銷假釋依第78條之2，殘餘刑期10年以下者全部執行完畢後接續他刑，逾10年者執行滿10年後所餘刑期適用第77條，特定更犯罪情形並可併同更犯罪應執行刑適用第79條之1第1項。
- 假釋中另受刑、羈押或拘束自由期間，不算入假釋期內（刑法第78-1條）。
