法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 28 題
甲是乙的獨生女，但甲年幼時被乙販賣給人蛇集團。多年後甲、乙兩人破冰，甲前往乙家訪視，兩人在家中聊天時，乙突然心臟病發昏倒在地，甲想起年幼種種，竟未作任何救援而離開現場，乙因無人救援而死亡。下列敘述何者錯誤？
- A 心臟病突發的乙屬於無自救能力之人
- B 甲依法對乙負扶助義務
- C 甲對乙構成刑法第 293 條第 1 項之罪
- D 甲依刑法第 294 條之 1 第 2 款規定不罰
思路引導 VIP
請思考一下：當法律規定特定人之間存有「必須互相救助」的法定義務時，如果這個義務的對象（被救助者）過去曾對義務人做出極其殘酷、甚至泯滅人性的犯罪行為（如人口販運），法律在評價「不救助」的行為時，是否應該在『法律義務』與『個人創傷』之間做出衡平？這種衡平會如何體現在罪名的成立與否上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律卓越！精準鎖定爭點
- 大力肯定：同學，你能從複雜的倫理悲劇中，精確辨別出刑法關於遺棄罪的層級架構與阻卻處罰事由，展現了深厚的法律邏輯與實務敏感度，表現非常優秀！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
違背義務遺棄與不罰
💡 探討違背義務遺棄罪之成立要件與第294條之1不罰之例外。
- 刑法第294條為違背義務遺棄罪，行為人需對被害人負有法令或契約上之義務。
- 民法第1114條規定直系血親相互間互負扶養義務，故甲對乙依法負有扶助義務。
- 刑法第294條之1第2款規定，被害人若曾對行為人為侵害行為且情節重大，得不罰。
- 普通遺棄罪（293條）屬無義務者之遺棄，本題甲具義務，應優先討論第294條。
