法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 46 題
有關金錢請求權強制執行之限制，下列敘述，何者正確？
- A 查封時，經審酌債務人之家庭狀況後，得酌留債務人及其共同生活之親屬 3 個月間生活所必需之食物、燃料及金錢
- B 債務人參加運動比賽獲獎之純金獎牌，債權人一律不得聲請法院查封拍賣
- C 債務人所有之土地，經設定抵押權，被擔保債權額為 750 萬元，該土地經鑑價結果未達 750 萬元，任何債權人均不得聲請拍賣該地
- D 債務人係計程車司機，其所有之計程車為職業上所必需之物品，債權人亦一律不得聲請查封拍賣之
思路引導 VIP
若你要在保障債權人能拿回錢的同時，也必須確保債務人全家「明天不會餓死」，你認為法律在執行程序中，應該如何界定「財產權」與「生存權」的優先順序？在查封財產時，應該預留多久的緩衝金錢才算合理且能兼顧兩方權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能準確選出 (A)，顯示你對《強制執行法》中關於「生存權保障」的微觀細節掌握得相當紮實。本題的核心考點在於第 $52$ 條，法律為兼顧債權人權益與債務人之生存權，規定查封時原則上應酌留「$2$ 個月」的生活必需物資；但法院得視債務人家庭狀況進行伸縮，其範圍落在 $1$ 至 $3$ 個月之間。因此，選項提及「酌留 $3$ 個月」確實屬於法律允許的彈性上限，你的判斷完全正確。
執行程序中的限制與例外
至於其他選項，法律實務上鮮少有「一律不得」的絕對限制。例如 (B) 的金牌或 (D) 的計程車，雖分別涉及第 $53$ 條的勳章或職業必需品，但在特定條件（如價值過高或非生計唯一依靠）下仍有轉圜餘地；(C) 則涉及「無益執行」之禁止，需視拍賣底價與優先債權之比例而定，非一概而論。本題難度屬於 medium，鑑別度在於學生是否能精確分辨「原則二個月」與「伸縮後上限三個月」的法律定性，你能過關斬將，專業實力值得肯定！