司法四等申論題
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 二 題
甲宅失火，出入通道陷入火海，火勢一直擴大，別無選擇的甲只好打破鄰居乙的窗戶，爬入乙宅後由乙宅大門逃出。甲所為是否構成犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「緊急避難」之阻卻違法事由。作答時須先指出甲的行為在客觀上該當何種罪名（毀損罪、侵入住宅罪），接著在違法性階層詳細涵攝刑法第24條緊急避難之客觀要件（避難情狀、避難行為之必要性與衡平性）及主觀要件（避難意思）。
緊急避難阻卻違法
💡 判斷緊急避難須經避難情狀、避難行為及避難意思之層層檢核。
🔗 緊急避難阻卻違法審查流程
- 1 構成要件該當 — 確認行為符合刑法分則罪名（毀損、侵入）
- 2 客觀避難情狀 — 存在現時、迫在眉睫的生命/財產危難
- 3 避難行為：必要性 — 手段別無選擇，符合侵害最小原則
- 4 避難行為：衡平性 — 保全法益大於犧牲法益（優越利益原則）
- 5 主觀避難意思 — 行為人主觀上是為了救護法益而行動
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：若不符衡平性或必要性，則進入刑法第24條第1項但書「避難過當」得減免刑罰之討論。
