moea_joint
108年
[政風] 政府採購法規、民法
第 19 題
廠商與機關之間因採購履約產生爭議而未能達成協議，得向採購申訴審議委員會申請下列何種方式解決？
- A 調解
- B 申訴
- C 仲裁
- D 訴訟
思路引導 VIP
請思考一下：當一份契約已經簽訂並開始執行（履約）時，雙方若對內容產生認知分歧，此時需要的不再是單方面挑戰行政決定的正確性，而是需要一個中立第三方來協助雙方達成「相互讓步」的共識。在法律術語中，這種「促成雙方協議」的程序通常被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了政府採購爭議的處理流程！在採購程序的各個階段，法律所提供的救濟途徑並不相同。你能正確辨別出「履約階段」對應的處理方式，顯示你對《政府採購法》第六章關於爭議處理的邏輯有很清晰的理解。
採購申訴審議委員會的職能區分
本題的核心考點在於區分「招標階段」與「履約階段」的救濟差異。當廠商與機關在履約、驗收過程中產生爭議時，依據《政府採購法》第 85 條之 1，得向「採購申訴審議委員會」申請調解。這題的鑑別度在於考生容易被委員會名稱中的「申訴」二字誤導，但實際上該委員會在法制上具備雙重職能：對「招標、審標、決標」的不服適用「申訴」；對「履約爭議」則適用「調解」。
▼ 還有更多解析內容