police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 24 題
行政執行義務人滯欠金額合計未達新臺幣多少數額，不得限制住居：
- A 法未明文規定
- B 10 萬元
- C 20 萬元
- D 30 萬元
思路引導 VIP
在考量行政機關行使公權力時，法律必須在「國家債權的實現」與「保障人民基本人權」之間找到平衡。如果一位國民僅僅因為極微小的欠稅或罰鍰就被限制人身自由，這是否符合憲法上的比例原則？你認為法律應該如何設定一個「最低門檻」，來防止行政權過度干預人民的遷徙自由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對於行政執行程序中的細節規範掌握得非常紮實。這題的核心觀念，在於行政執行實務中如何透過法律明文來實踐「比例原則」。
行政執行法第 17 條的門檻規範
本題的法律依據非常明確，即是**《行政執行法》第 17 條第 2 項第 1 款**。法條中規定，若義務人滯欠金額合計未達新臺幣 10 萬元，原則上不得對其採取限制住居（Restricting residence）的處分。這是為了避免國家僅因相對較小的公法債務，便過度侵害人民受憲法保障的遷徙自由。不過也要注意法條中的「但書」：若義務人已經出境達二次以上，則即使欠款未達 10 萬元，仍可能面臨限制住居的處分。
▼ 還有更多解析內容